策应襄阳这一表述，核心在于“策应”这一军事概念。在军事术语中，策应指主力部队作战时，友邻部队从侧翼或后方进行配合、支援的行动，其目的在于牵制、分散敌军兵力或火力，保障主攻方向的顺利推进。将这一概念置于襄阳的历史背景中，便能解析其深层的军事含义。
襄阳地处中华腹地，踞汉水中游，北接南阳盆地，南连江汉平原，素有“七省通衢”、“天下腰膂”之称。其地理形势决定了它是南北对峙时期的战略锁钥。北方政权欲图南下，必先控襄阳以打开水道与陆路通道；南方政权欲图北伐或自保，亦必坚守襄阳作为屏障。因此，历史上围绕襄阳的战役，往往不是孤立城防战，而是涉及广阔区域的战略联动，“策应”行动便成为关键。
在宋元襄阳之战中，策应的体现尤为典型。元军采取长期围困、切断外援的战略。而南宋方面则多次组织外围力量进行策应救援。例如，南宋将领张顺、张贵率水师冒死突破元军封锁线向城内运送物资，这就是一次经典的战术策应行动，旨在缓解核心据点的压力。从更宏观的战略层面看，整个荆湖、川蜀战场的宋军行动，理论上都应构成对襄阳的策应，牵制元军兵力。此战最终因策应不力、外援断绝而失败，襄阳失守后，南宋长江防线随即洞开，迅速走向灭亡，反向证明了襄阳作为战略支点，其安危依赖于有效策应的极端重要性。
在更早的三国时期，关羽发动襄樊之战，其战略构想也包含了策应思维。关羽率荆州主力北攻襄阳、樊城，其意图之一很可能就是策应刘备在汉中的主战场，迫使曹操两线作战，分散其兵力。此战初期水淹七军、威震华夏，取得了巨大成功。然而，由于东吴孙权从侧背袭击荆州，使得关羽军团失去后方基地，也无人能策应其危局，最终导致败亡。这从反面说明了，一支深入作战的部队，其侧翼和后方的安全极度依赖友军的策应与保障。
抗日战争中的随枣会战、枣宜会战等，襄阳地区同样是重要战场。中国军队利用周边山地丘陵地形组织防御，各部分阵地互为犄角，相互策应，以空间换时间，阻滞了日军的推进速度。这里的策应体现在战区内部队之间的战术配合上。
综上所述，“策应襄阳”的历史军事含义，可以概括为以下几点：首先，它揭示了襄阳作为战略枢纽的地位，其得失牵动全局，必然成为双方力量汇聚与配合的焦点。其次，它体现了军事行动中的协同原则，无论是为解襄阳之围的外围救援，还是以襄阳为支点发动的对外攻势，都需要周边力量的紧密配合与策应。最后，它从正反两面证明，缺乏有效策应的孤军深入或孤城困守，在战略上通常是危险的。襄阳的历史，某种程度上就是一部围绕它的“策应”成功与失败的历史。